甚至还对自己的行为进行辩护。
“我寻思着我的行为挺正义的啊？
“失火和严寒本来也是天灾，因为执行官和元首的无能，导致的天灾死多少人了？
“现在我们只是牺牲掉了一些对社会没什么贡献但事情又多的老硅基人，但供热解决了，资源节省了，科技树攀得更快了，从长远来看救下了更多的人，难道这不是功德无量吗？
“难不成不看结果只看过程？
“一点不越线、一门心思做好事，然后因为资源不足最后造成火灾或者严寒弄死了一大片人，难道这样就是对的？”
不得不说，这种说法也挺有迷惑性的。
因为按照这么玩，确实比常规玩法的容错率高多了。
这就有点变成电车难题了：牺牲一个人救十个人到底行不行？
从现代道德和法治观念角度肯定是不行的。
内容未完，下一页继续阅读