‘隐形税’，税负感知弱于直接征税，减少抵触情绪。
通过国家垄断切断商人暴利渠道（如冶铁、煮盐），削弱地方豪强经济实力，间接实现财富再分配。
政府通过调控物资流通、平抑物价，减少市场波动对税收的影响。
例如，丰收时低价收购粮食（避免谷贱伤农），灾荒时低价出售（稳定民生），保障税基稳定。
所以，当传统农业税因天灾或战乱减少时，垄断收入可填补财政缺口，增强国家抗风险能力。
桑弘羊这三问的核心理念就是如何平衡国家财政需求与民众负担、如何通过经济手段实现社会公平，比如我们国家对石油、烟草等行业的垄断或高额征税，就与桑弘羊逻辑类似，但一味地搞垄断经济行不行？
大家都是过来人，心中自然也都有自己的定论。
我想提醒大家的是，一味地壮大私营经济，同样也是死路一条，我有一个朋友，他叫麦克，是一个美国学者，也是一个研究经济的专家，我引用他的话来做最终的结论，他说，美国最大的问题就是看似权力掌握在总统手里，可是总统的背后却有一帮影子总统，其实掌控美国的是这些财团，昂撒财团，犹太财团，他们掌握了美联储，掌握了军工复合体，掌握了媒体，掌握了医疗与美国人的生命，所谓的美国总统，其实是这些财团的傀儡，而这些年来，这些财团变得越来越巨大，对总统的控制能力也越来越强，美国总统的傀儡属性也越来越严重。
甚至已经到了各自为政的地步，他断定，不出二十年，美国的阶层撕裂将会变得越来越严重。
而这，恰恰是那位老大人想要极力阻止的，我无从知道党在面对这些富人的时候会怎么选择，但是我相信让一部分人先富裕起来，再带动所有人共同富裕这个理念将会被一直执行下去。
内容未完，下一页继续阅读